Onze pays européens ont annoncé le gel des procédures d’asile pour les Syriens, au moment où l’avenir de la Syrie est pourtant des plus incertains, après la chute du régime de Bachar Al Assad. La montée des partis d’extrême droite en Europe et le souvenir de la crise migratoire de 2015 ont durci le discours.

Me Catalina de la Sota, avocate du cabinet Zimeray & Finelle, apporte son analyse « Je pense qu’il est dangereux de conclure hâtivement que le pays est désormais libre. On ne joue pas avec la vie des êtres humains. Il reste fondamental d’examiner chaque dossier d’asile, au cas par cas, car chaque personne a son histoire propre ».

Un collectif d’avocats et d’humanitaires et de familles dénonce l’absence de volonté de la France de rapatrier de nombreux enfants encore prisonniers en Syrie.
« Il y a un décalage terrible entre une diplomatie qui se glorifie, à juste titre, d’avoir fait adopter des textes sur la protection de l’enfance et son incapacité à les appliquer là où cela demande de la créativité », développe l’avocat et ancien ambassadeur François Zimeray, en rappelant que les principales associations de victimes du terrorisme militent également pour ces retours.

La présidente du cabinet The Arcane, Marion Darrieutort, et François Zimeray saluent la mise en œuvre d’un « droit de l’homme des affaires » qui contraint les entreprises à ne plus ignorer la manière dont sont produits les biens et services qu’elles commercialisent.

Eclairage du cabinet pour Lexis Nexis sur l’accord de plaider-coupable conclu entre la société Lafarge et le DOJ américain le 18 octobre 2022, et ses implications sur la procédure pénale française.

« L’indifférence à la dignité humaine, le recul des principes essentiels, la confusion générale et, sur les réseaux sociaux, la libération décomplexée de la méchanceté agressive sont des traits de notre temps. Ils ne peuvent être la marque de notre politique, pas davantage un instrument de mesure de nos intérêts. L’idée si répandue que la fin (notre sécurité) justifierait les moyens (abandonnons-les à leur sort) est contraire à ce qui nous constitue comme individus et comme nation. »

« Les conditions d’incarcération de Carlos Ghosn au Japon illustrent combien la justice de ce pays méconnaît la présomption d’innocence, argumente François Zimeray, avocat au barreau de Paris et à la Cour pénale internationale (…) ».

« S’il devait être appliqué, le programme de Jair Bolsonaro, élu président du Brésil le 29 octobre, pourrait exposer les dirigeants d’entreprises engagés dans sa mise en œuvre à un risque de poursuites devant la Cour Pénale Internationale (CPI) ».

« Il faut dépasser l’opposition stérile entre droits de l’homme et contrats, comme s’il y avait d’un côté le camp de la vertu, de l’autre celui de l’indignité. La voie de l’efficacité consiste à placer, comme le yin et le yang, la cause du progrès des droits fondamentaux au coeur des impératifs économiques… »